대진첨단소재 기술 유출 논란 전말｜기소 논란과 과잉수사 주장 총정리

최근 국내 소재산업계가 술렁이고 있습니다.
코스닥 상장사 대진첨단소재(393970)가 검찰로부터 ‘기술 유출 혐의’ 관련 사건에 연루되어 법인 기소를 당했기 때문입니다. 그러나 회사 측은 “해당 기술은 당사와 전혀 무관하다”며 강하게 반발하고 있습니다.
이 사건은 단순히 한 기업의 법적 문제를 넘어, 수사기관의 과잉수사 여부, 산업 경쟁력 저하, 양벌규정 남용 논란까지 확산되며 파장이 커지고 있습니다.

1. 사건의 시작 – 기술 유출 수사에서 비롯된 법인 기소

이번 사건의 발단은 검찰이 전직 대표이사 A씨의 기술 유출 혐의를 수사하던 과정에서 시작됐습니다.
검찰은 A씨가 과거 다른 회사로 기술을 유출했다는 의혹을 제기했고, 그 여파로 대진첨단소재 법인까지 함께 기소했습니다.

하지만 대진첨단소재 측은 즉각 반박했습니다.

“문제가 된 기술은 현재 회사가 보유하거나 생산하는 기술과 전혀 연관성이 없습니다. 단지 전 대표였다는 이유로, 아무 연관이 없는 법인까지 기소된 것은 명백한 과잉수사입니다.”

이 입장은 공식 자료를 통해 여러 매체(아시아경제, 이데일리, 뉴스통 등)에 공개되었으며, 산업계에서도 논란이 일고 있습니다.

2. 회사 측 입장 – “양벌규정 남용… 법리적으로 납득 불가”

대진첨단소재는 검찰의 수사 방식을 ‘양벌규정 남용’이라고 지적했습니다.
‘양벌규정’은 기업의 대표나 관리자가 법을 위반할 경우, 해당 법인도 함께 책임을 지게 하는 제도입니다. 하지만 회사 측은 이 규정이 사건과 무관한 법인에 적용된 것은 명백한 법리 오남용이라고 주장합니다.

“전 대표 개인의 행위가 법인 운영과 무관함에도, 단순히 지분 관계를 이유로 기소하는 것은 기업 활동을 위축시키는 결과를 초래합니다.”

또한 회사는 이번 사건으로 인해 거래처 신뢰도와 기업 이미지가 심각하게 훼손됐다며, 검찰의 수사 방식이 국가 경쟁력에 역행한다는 비판을 내놓았습니다.

3. 대진첨단소재는 어떤 회사인가?

대진첨단소재는 반도체 및 디스플레이용 첨단 소재를 제조·공급하는 기업으로,
한국뿐 아니라 미국, 폴란드, 필리핀 등 세계 각국으로 제품을 수출하고 있습니다.

특히 고온 내열 소재와 초정밀 세라믹 부품 분야에서 기술력을 인정받아 다수의 글로벌 기업과 거래하고 있습니다.
이러한 배경 때문에 이번 사건이 단순한 법적 이슈를 넘어, 한국 첨단소재 산업의 신뢰 문제로 확대되고 있습니다.

4. 기업이 제기한 3가지 핵심 주장

① 기술 유출 혐의, 사실관계 불일치

대진첨단소재는 이미 해당 기술과 자사 기술의 범위, 기능, 내용이 완전히 다르다는 기술 자료를 검찰에 제출했다고 밝혔습니다.
따라서 “유출된 기술”이라는 주장 자체가 사실과 다르다는 입장입니다.

② 근거 없는 의혹 제기로 기업 신뢰 훼손

회사는 수사 발표 직후, 거래처 일부가 불안감을 표하거나 계약 일정을 보류한 사례가 발생했다고 전했습니다.
이는 곧 기업의 매출과 고용 안정성에도 직결되는 문제로, 단순한 수사 차원을 넘어 산업 생태계에 영향을 주고 있습니다.

③ 산업 경쟁력 약화 우려

대진첨단소재는 “세계 각국과 경쟁하는 수출기업이 근거 없는 의혹만으로 기소되는 것은 국가 경제 전체의 신뢰를 훼손하는 일”이라고 강조했습니다.
이는 한국 첨단소재 산업이 글로벌 시장에서 신뢰를 유지하기 위한 중요한 메시지로 해석됩니다.

5. 시장 반응과 업계 파장

이 같은 소식이 알려지자, 주식시장은 즉각 반응했습니다.
대진첨단소재 주가는 단기적으로 하락세를 보였고, 일부 투자자들 사이에서는 ‘법인 기소 리스크’에 대한 불안감이 확산되었습니다.
그러나 반대로 일부 전문가들은 “실질적인 기술 유출이 없다는 점이 입증된다면, 오히려 과잉수사 논란이 주가 회복의 계기가 될 수 있다”라고 평가하기도 합니다.

소재·부품 산업계 전반에서도 비슷한 우려가 나오고 있습니다.
“무관한 법인이 기소되는 전례가 생기면, 향후 어떤 기업도 기술개발 과정에서 수사 리스크를 피하기 어렵다”는 지적이 잇따릅니다.

6. 핵심 쟁점 – ‘법인 기소의 적절성’

이번 사건의 본질은 단순한 기술 유출 의혹이 아니라,
“법인의 책임을 어디까지 물을 수 있느냐”입니다.

대표 개인의 행위가 법인과 무관하다면,
법인을 기소하는 것은 형법상 책임 원칙에 어긋난다는 의견이 있습니다.
반면 검찰은 “대표이사의 직무상 행위는 곧 법인의 행위로 볼 수 있다”는 입장을 유지하는 것으로 전해졌습니다.

결국 이번 사건은 양벌규정의 해석과 적용 범위가 향후 판례로 이어질 가능성이 높습니다.

7. 앞으로의 전망

대진첨단소재 사건은 단기적으로는 기업 이미지에 타격을 줄 수 있지만,
장기적으로는 수사기관의 책임 범위와 기업 보호 법제도 개선 논의로 이어질 가능성도 큽니다.

또한 정부와 산업계가 함께 “기술 유출 방지 vs 기업 활동 보호”의 균형점을 찾는 계기가 될 수도 있습니다.
특히 수사기관이 산업 경쟁력과 기술 생태계를 함께 고려해야 한다는 목소리가 커지고 있습니다.

8. FAQ — 독자들이 자주 묻는 질문

Q1. 대진첨단소재는 실제로 기술을 유출한 건가요?

A. 회사 측은 “전혀 아니다”라는 입장을 공식적으로 밝혔으며, 기술적 유사성이 없음을 자료로 증명했다고 합니다.
현재까지는 검찰의 주장이 입증된 단계는 아닙니다.

Q2. 법인까지 기소된 이유는 무엇인가요?

A. 전 대표가 혐의 대상이 된 사건에 대해, 검찰이 양벌규정을 적용했기 때문입니다.
하지만 회사 측은 이 규정의 적용이 부당하다고 주장하고 있습니다.

Q3. 이번 사건이 산업계에 미칠 영향은?

A. 만약 검찰의 기소가 유지된다면, 유사한 사건에서도 법인이 함께 처벌될 가능성이 커집니다.
이는 기업들이 연구개발(R&D)에 보수적으로 변할 수 있다는 점에서 산업 경쟁력 저하 우려로 이어지고 있습니다.

Q4. 향후 재판 절차는 어떻게 되나요?

A. 검찰의 기소에 따라 향후 정식 재판이 진행될 예정입니다.
법원에서 ‘기술 유출의 실체’와 ‘법인 기소의 적법성’이 핵심 쟁점으로 다뤄질 것으로 보입니다.

9. 과잉수사 논란, 한국 산업계의 시험대

이번 대진첨단소재 사건은 단순히 한 기업의 법적 이슈가 아닙니다.
이는 수사기관의 권한과 기업의 책임 범위가 충돌한 상징적 사례로 평가됩니다.

기업이 기술 유출에 연루될 경우, 명확한 근거와 객관적 자료가 있어야만 기소가 이루어져야 한다는 점에서
이번 논란은 한국 산업 법제도의 성숙도를 가늠할 중요한 시험대가 될 것입니다.

대진첨단소재는 끝까지 법적 대응을 이어가며 기업 명예를 회복하겠다는 입장입니다.
향후 재판 결과가 산업계의 기준점이 될 가능성이 높아, 관련 업계와 투자자 모두의 관심이 집중되고 있습니다.

여행 가는 길