트럼프, 젤렌스키에 “러시아 요구 수용하라”…욕설과 함께 ‘파멸’ 경고한 회담 전말

최근 워싱턴 D.C. 에서 열린 트럼프 전 미국 대통령과 젤렌스키 우크라이나 대통령의 회담이 전 세계 외신을 뒤흔들고 있습니다.
그 이유는 단순한 외교적 의견 차이를 넘어, 트럼프가 젤렌스키에게 욕설을 퍼붓고 “러시아 요구를 수용하지 않으면 파멸할 것”이라 경고했다는 폭로가 나왔기 때문입니다.
이번 사건은 미국의 새 외교 노선과 러시아-우크라이나 전쟁의 향방을 가를 중대한 분기점으로 평가받고 있습니다.

회담의 배경 – ‘정권 교체 후 첫 대면’

트럼프는 2025년 재집권 이후 처음으로 젤렌스키를 백악관에 초청했습니다.
이번 회담의 공식 목적은 “미국-우크라이나 관계의 재조정”이었지만, 실제로는 전쟁의 향후 전략과 지원 여부를 놓고 긴장이 고조된 자리였습니다.

보도에 따르면 트럼프는 회담 초반부터 “미국은 끝없는 전쟁을 지원할 의사가 없다”라고 못 박았으며,
우크라이나가 러시아와 현실적인 협상에 나서야 한다는 강경한 입장을 드러냈습니다.

하지만 젤렌스키는 자국의 주권과 영토 보전을 이유로 즉각 반발했고, 이때부터 회담 분위기가 급격히 냉각됐습니다.

트럼프의 폭언…“Deal 하라, 아니면 파멸될 것”

파이낸셜타임스(FT)와 로이터 등 복수의 외신은 이 자리에서 트럼프가 지도(전선 지도를 가리키며) 격앙된 태도로 젤렌스키를 몰아세웠다고 전했습니다.

트럼프는 다음과 같은 발언을 한 것으로 알려졌습니다.

“이건 단순한 전쟁이 아니야. 네가 협상하지 않으면 우크라이나는 파멸될 것이다.
Putin은 기다리지 않아. Deal을 맺어야 한다.”

또한 트럼프는 고성을 지르며 욕설을 퍼붓고, 회의 테이블에 있던 서류를 집어던졌다는 증언도 나왔습니다.
일부 관계자는 “트럼프가 전선 지도를 손가락으로 짚으며 ‘여기서 멈추지 않으면 끝이다’라고 말했다”라고 전했습니다.

러시아 측 요구는 무엇이었나?

러시아의 푸틴 대통령은 그동안 ‘전선 동결’과 ‘점령지 인정’을 핵심 조건으로 내세워왔습니다.
즉, 현재 러시아가 점령한 도네츠크, 루한스크, 자포리자, 헤르손 지역을 러시아 영토로 인정하라는 것입니다.

트럼프는 이번 회담에서 이 조건을 사실상 수용하라고 젤렌스키에게 촉구한 것으로 알려졌습니다.
그는 “현재 전선에서 휴전하고, 더 이상 전쟁을 지속하지 말라”라고 요구했으며,
이는 우크라이나 입장에서는 ‘영토 포기’와 다를 바 없는 굴욕적 제안으로 비춰지고 있습니다.

젤렌스키의 반응 – “우리는 결코 항복하지 않는다”

젤렌스키는 트럼프의 압박에도 불구하고 단호한 태도를 보였습니다.
그는 회담 후 기자들에게 “우크라이나는 주권 국가이며, 영토를 협상 테이블에 올리지 않는다”라고 밝혔습니다.

또한 젤렌스키는 “우리는 평화를 원하지만, 그것이 굴복을 의미해서는 안 된다”며
트럼프식 ‘평화협상’은 사실상 러시아의 요구 수용일 뿐이라고 비판했습니다.

한 우크라이나 외교 관계자는 “트럼프가 전쟁의 복잡한 현실을 단순히 ‘딜(Deal)’ 문제로 본다”며 실망감을 드러냈습니다.

트럼프 측의 해명 – “언론이 과장했다”

트럼프 캠프는 곧바로 반박했습니다.
대변인은 “트럼프 대통령은 러시아의 완전한 영토 점령을 인정하자고 말한 적이 없다”며,
“그는 단지 ‘전선 동결’을 통한 휴전 가능성을 논의했을 뿐”이라고 밝혔습니다.

또한 트럼프 측은 “욕설이나 위협 발언은 언론의 과장이며, 실제로는 강한 어조의 협상 스타일이었을 뿐”이라고 해명했습니다.
그러나 회의에 참석했던 복수의 소식통이 동일한 증언을 내놓으면서 논란은 쉽게 가라앉지 않고 있습니다.

국제사회의 반응 – “미국의 입장이 변했다”

유럽 각국은 이번 사태를 예의주시하고 있습니다.
특히 NATO(북대서양조약기구) 내부에서는 “미국이 우크라이나 지원에 피로감을 느끼고 있다”는 분석이 나오고 있습니다.

영국 가디언은 이번 회담 이후 유럽 외교가에 “미국의 중재안이 러시아에 유리하다”는 우려가 퍼지고 있다고 전했습니다.
프랑스 외무부는 “우크라이나의 영토 보전은 절대 양보할 수 없는 원칙”이라며 트럼프의 발언에 간접적으로 선을 그었습니다.

전문가 분석 – 트럼프의 ‘거래식 외교’가 부른 파장

정치 전문가들은 이번 회담을 트럼프식 외교 스타일의 전형적인 사례로 보고 있습니다.
그는 전쟁을 “거래”로, 평화를 “딜의 결과”로 보는 경향이 강하다는 것입니다.

미국 외교평론가들은 “트럼프는 복잡한 지정학적 문제를 단순한 협상으로 해결하려 한다”며,
“그의 ‘America First’ 정책이 우크라이나의 안보보다 미국의 이익을 우선시하고 있다”라고 지적했습니다.

또한 일각에서는 이번 사건을 통해 미국의 국제 리더십 신뢰도가 흔들릴 수 있다는 우려도 제기됩니다.
만약 미국이 우크라이나를 압박해 러시아의 요구를 수용하게 만든다면,
중국·이란·북한 등 권위주의 국가들에게 잘못된 신호를 줄 수 있기 때문입니다.

앞으로의 전망 – 우크라이나 전쟁의 새로운 국면

이번 트럼프-젤렌스키 회담은 단순한 외교적 사건이 아닙니다.
이것은 우크라이나 전쟁의 ‘정치적 전환점’이 될 수 있습니다.

미국의 지원 축소 가능성
- 트럼프 정부가 실질적 군사 지원을 줄일 경우, 우크라이나의 전황은 급격히 악화될 수 있습니다.
러시아의 협상 압박 강화
- 푸틴은 이번 회담을 계기로 “미국조차 우크라이나의 항복을 원한다”며 국제 여론전을 펼칠 가능성이 큽니다.
유럽 내 분열 심화
- 일부 유럽 국가는 여전히 전쟁 지속보다는 휴전을 지지하고 있어, 대서양 동맹 내 불협화음이 커질 수 있습니다.

트럼프의 발언은 외교적 ‘실수’인가, 전략적 ‘압박’인가

트럼프의 “파멸될 것” 발언은 전 세계적으로 비판을 받고 있지만,
일부 지지자들은 “현실적 접근”이라며 그를 옹호하고 있습니다.

그러나 명확한 사실은 하나입니다.
이 회담 이후, 러시아-우크라이나 전쟁의 외교 지형이 크게 흔들리기 시작했다는 것.

우크라이나는 여전히 버티고 있고, 트럼프는 ‘거래의 정치’를 밀어붙이고 있습니다.
그 사이에서 유럽과 세계는 다시금 불안정한 외교의 시대로 들어서고 있습니다.

여행 가는 길