정년 65세 연장, 2025년부터 달라지는 근로 기준 총정리! 정부 추진안·찬반 입장·임금피크제 변화까지

대한민국이 초고령사회로 진입하면서 정부가 법정 정년을 현재 만 60세에서 65세로 연장하는 방안을 공식 추진하고 있습니다.
이재명 대통령은 고령 인구의 급증과 국민연금 수급 시점의 불일치로 인한 ‘소득 공백 문제’를 해소해야 한다며 정년 연장 필요성을 강조했습니다.
이 정책은 단순히 나이를 늘리는 문제가 아니라 노후 소득 안정, 청년 고용, 임금체계 개편, 노동시장 구조 변화를 모두 포함하는 사회적 과제입니다.

📌 정년 65세 연장 추진 배경

▪ 초고령사회 진입

2025년 대한민국의 65세 이상 인구 비율은 20%를 넘어서며 ‘초고령사회’로 분류됩니다.
노동 가능 인구는 줄고 있지만, 여전히 건강하고 일할 의지를 가진 고령층은 늘어나고 있습니다.
특히 국민연금 수급 개시 연령이 2028년에는 64세, 2033년에는 65세로 늦춰지면서, 정년 60세 근로자는 연금 받기 전 최소 3~5년의 소득 공백을 겪게 됩니다.

▪ 경제·사회적 문제 해결

이 격차를 해소하기 위해 정부는 정년을 65세로 늘려 고령층의 근로를 보장하고, 숙련된 인력을 더 오래 활용하는 방향으로 정책을 검토하고 있습니다.
노동연구원에 따르면, 숙련 인력이 은퇴로 대량 이탈할 경우 기업 생산성 손실이 최대 15%에 달할 수 있다고 합니다.
즉, 정년 연장은 단순한 ‘복지 확대’가 아닌 국가 경쟁력 유지 전략으로도 해석됩니다.

⚖️ 법안 추진 현황과 정부 계획

국회에는 이미 ‘고령자고용법 개정안’이 다수 발의되어 있습니다.
주요 골자는 다음과 같습니다.

법정 정년을 60세 → 65세로 단계적 상향
적용 시기: 2027년부터 63세, 2028~2032년 64세, 2033년부터 65세 완성
기업 규모와 업종 특성에 따라 유예기간 부여
임금피크제·직무개편 병행 의무화

국가인권위원회 또한 “정년 65세 상향이 인권적 측면에서도 필요하다”는 권고를 내렸고,
정부는 2025년 하반기 중 법안 통과 및 2026년 시범시행을 목표로 추진 중입니다.

이재명 대통령은 “정년 연장은 시대적 필연이며, 세대 간 상생의 노동구조 개편이 병행되어야 한다”라고 밝히며 사회적 대화기구 구성을 예고했습니다.

💬 찬성과 반대, 핵심 논점

👍 찬성 입장

소득 공백 해소 – 60세 은퇴 후 국민연금 수급까지의 공백을 없애 노후 빈곤을 줄일 수 있음.
숙련 인력 유지 – 기술직·전문직 고령 근로자를 계속 활용해 기업 경쟁력을 높임.
노동시장 안정화 – 급격한 은퇴자 증가로 인한 사회보험 재정 부담 완화.

👎 반대 및 우려

기업 인건비 부담 – 호봉제 구조 속에서 고령 근로자의 임금이 높아, 중소기업은 인건비 압박을 받음.
청년 고용 위축 – 고령층이 자리를 오래 유지하면 청년층의 신규 채용이 줄 수 있음.
임금피크제 충돌 – 기존 임금피크제(정년 직전 임금 조정제도)와의 법적 충돌 우려.

한국경영자총협회 조사에 따르면 기업의 61%가 “정년 연장보다 재고용 제도가 현실적”이라고 응답했습니다.
따라서 단순한 정년 상향보다는 ‘재고용·직무조정’과 결합한 유연한 모델이 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다.

🧭 제도 시행 시 달라질 변화

✅ 근로자 입장

정년이 65세로 늘면 국민연금 개시 전후의 소득 공백이 사라짐
장기 근속자에게는 안정적인 일자리 보장이 가능
다만, 임금피크제 확대·성과 중심 임금 체계로의 전환 가능성 높음

✅ 기업 입장

인건비 부담이 늘어나지만, 숙련 인력을 더 오래 유지 가능
직무 중심 조직문화, 세대 간 협업체계 구축 필요
인력 구조조정보다는 재교육·직무전환이 핵심 전략으로 떠오름

정부는 특히 중소기업의 부담을 줄이기 위해 세제 지원, 고령인력 고용장려금 확대, 직무교육 보조금 등을 준비 중입니다.

🧩 정년 연장과 국민연금의 연계

정년 연장은 국민연금 제도와 밀접하게 연결됩니다.
국민연금 수급 연령이 65세까지 늦춰지기 때문에, 정년을 65세로 맞추면 자연스럽게 은퇴→연금수급이 이어지는 구조가 됩니다.
이로써 ‘무연금 공백기’라는 사회문제가 줄어들게 됩니다.

다만, 노동시장 전체의 임금 체계를 어떻게 조정할지, 기업이 이를 감당할 여력이 있는지가 중요한 쟁점입니다.

🧱 임금체계·근로환경의 변화 방향

정년 65세 연장은 단순한 고용 연장이 아니라 임금 구조 개편의 신호탄이기도 합니다.
현재 한국 기업의 다수는 연공서열형 호봉제를 운영 중인데, 정년이 늘면 인건비 부담이 커집니다.
이에 따라 다음과 같은 변화가 예상됩니다.

직무·성과 중심 임금체계 전환
단축 근로제·유연 근무제 도입 확대
임금피크제 범위 확대
재교육 프로그램 강화

특히 공공기관과 대기업 중심으로 ‘직무급제’ 도입이 가속화될 전망입니다.

🔍 청년 고용과 세대 갈등 문제

정년이 늘어나면 “청년 일자리가 줄어든다”는 우려가 자연스럽게 나옵니다.
하지만 전문가들은 “고령층이 주로 비숙련 직종이나 경험형 직무에 집중되어 있어 직접적인 대체효과는 제한적”이라고 분석합니다.
다만 청년층 고용 확대를 위한 별도의 정책이 병행되어야 합니다.
정부는 청년고용 지원금, 스타트업 인턴십 제도, 청년 주거·금융지원 확대 등을 통해 ‘세대 상생 고용 구조’를 만들겠다는 방침입니다.

🧮 기업과 근로자가 지금 준비해야 할 것

💼 기업이 해야 할 일

인사규정 정년조항 확인 및 개정 준비
직무별 적정 정년·임금체계 재설계
고령 근로자 재교육·직무전환 프로그램 구축
노사 협의체 운영 및 청년채용 병행전략 마련

👩‍🏫 근로자가 해야 할 일

자신의 근로계약서 및 인사규정 확인
정년 이후 재고용 가능성 및 임금피크 적용 여부 파악
퇴직금·연금·재취업 계획 세우기
전문성·자격증 취득 등 자기 계발 강화

🌍 정년 65세 시대의 의미

정년 연장은 단순히 ‘퇴직 나이’의 문제가 아닙니다.
이것은 우리 사회의 세대 구조, 노동 문화, 연금 제도, 산업 구조 전체가 함께 바뀌는 신호입니다.
기업에는 비용과 구조개편의 압박이 있지만, 국가 차원에서는 고령화에 대응하고 국민의 생애소득을 높이는 핵심 전략이 될 수 있습니다.

앞으로 중요한 것은 ‘속도보다 조화’입니다.
정년 연장과 함께 임금체계, 청년고용, 복지정책이 균형을 이루어야 진정한 상생의 노동시장으로 발전할 수 있습니다.

🏁 고령사회, 일할 수 있는 나이의 재정의

‘정년 65세 연장’은 피할 수 없는 시대의 흐름입니다.
건강수명 80세 시대에 60세 은퇴는 너무 이릅니다.
이제는 “은퇴 나이”가 아니라 “일할 수 있는 나이”로 기준을 바꿔야 할 때입니다.
이재명 정부의 정년 연장 정책은 그 변화의 첫걸음이며, 앞으로의 세대가 함께 대비해야 할 사회적 대전환 과제입니다.

여행 가는 길