“문 열어라”…윤석열·김건희, 명성황후 침실 들어간 10분의 논란 전말

최근 정치권과 문화재계가 동시에 들썩였습니다.
윤석열 전 대통령과 김건희 여사가 경복궁 건청궁 내부, 그중에서도 명성황후의 침실인 곤녕합(坤寧閤)에 들어간 사실이 알려지면서 거센 논란이 일고 있습니다.

이들은 일반 관람이 종료된 시간대에 경복궁을 찾았고, 보존 구역으로 지정된 건청궁 내부까지 들어가 “문 열어라”라는 지시를 내린 뒤 약 10분 동안 단둘이 머문 것으로 전해졌습니다.
이 짧은 방문이 왜 사회적 논쟁으로 번졌을까요? 그 이유는 단순한 ‘궁궐 구경’이 아니라, 국가유산에 대한 접근 절차를 무시한 채 사유화한 행위로 비춰지고 있기 때문입니다.

“문 열어라”…윤석열·김건희, 명성황후 침실 들어간 10분의 논란 전말 관련 사진

🔹 건청궁은 어떤 곳인가 : 명성황후의 비극이 깃든 역사적 공간

건청궁은 조선 제26대 고종의 왕비, 명성황후 민씨가 머물던 공간으로, 1895년 을미사변 당시 일본 낭인들에 의해 시해당한 비극의 현장이기도 합니다.
그중에서도 곤녕합은 명성황후의 침실이자, 시해 장소로 알려진 곳입니다.

이곳은 일반 관람객 출입이 엄격히 제한된 구역입니다.
문화재청은 이 공간을 ‘역사적 보존구역’으로 관리하며, 일반인 출입은 불가능하고 특별히 허가된 관계자나 연구 목적의 방문만 제한적으로 허용됩니다.

그렇기 때문에 윤 전 대통령 부부의 이번 방문은 단순한 문화재 탐방이 아닌,
“통제 구역 무단 진입”,
“국가유산의 사적 이용”,
“공직자의 특권 의식” 등 다층적인 논란으로 번지고 있습니다.

🔹 방문 경위 : 일반 관람 종료 후 ‘특별 관람’?

보도에 따르면, 윤 전 대통령과 김건희 여사는 2023년 3월 5일 오후 5시경, 경복궁 일반 관람이 종료된 직후에 도착했습니다.
이들은 근정전 → 경회루 2층 → 향원정 → 건청궁 순으로 이동했고, 마지막으로 건청궁 앞에서 “문을 열라”고 지시했다고 합니다.

당시 현장에는 문화재청 직원이나 경호관 외에 일반 관람객은 없었으며,
두 사람은 곤녕합 내부에 약 10분간 머물렀다고 전해집니다.
이후 곧바로 현장을 떠났다고 합니다.

문제는 이 방문이 공식 일정으로 등록되지 않았다는 점입니다.
청와대 퇴임 이후라 하더라도, 국가유산청의 허가 없이 출입이 가능한 공간이 아니라는 점에서 비판이 집중되고 있습니다.

🔹 논란의 핵심 : “누가 문을 열었는가?”

많은 네티즌이 가장 의문을 제기한 부분은 바로 “문 열어라”라는 발언입니다.
보존구역의 문은 일반적으로 잠겨 있으며,
열쇠를 관리하는 담당자는 문화재청 소속 직원입니다.

그렇다면 누가, 어떤 지시로 문을 열었을까요?
현재까지는 명확히 밝혀진 바 없습니다.
하지만 “윤 전 대통령의 요청에 따라 현장 관리자가 문을 열었다”는 증언이 일부 언론을 통해 보도되면서,
“전직 대통령 부부에게 과도한 예우가 적용된 것 아니냐”는 지적이 이어지고 있습니다.

🔹 문화재청의 입장과 국민의 반응

국가유산청(구 문화재청)은 “당시 출입은 비공식 방문으로, 허가 절차를 거치지 않았다”라고 밝혔습니다.
또한 “재발 방지를 위해 내부 점검에 착수했다”라고 덧붙였습니다.

이에 대해 국민 여론은 두 갈래로 나뉩니다.

일부는 “전직 대통령 부부가 역사적 의미를 되새기기 위한 방문일 수도 있다”라고 이해를 표했지만,
다수는 “특권 의식의 전형적인 사례”라며 강하게 비판하고 있습니다.

SNS와 커뮤니티에서는
“국가유산이 개인의 전시물이 아니다”,
“일반인은 접근조차 못 하는 곳인데, 왜 두 사람만 가능했나?”,
“‘문 열어라’ 한마디에 국가 관리 체계가 무너진 셈”이라는 반응이 이어지고 있습니다.

🔹 전문가들의 분석 : “법적·문화적 문제 모두 있다”

전문가들은 이번 사안을 ‘법적 문제’와 ‘문화유산 관리의 신뢰도 문제’로 나눠 분석합니다.

법적 문제
- 문화재보호법 제35조는 문화재의 무단 훼손·출입을 금지하고 있습니다.
- 공식 허가 없이 보호 구역을 출입했다면, 그 자체로 절차 위반이 될 수 있습니다.
문화적 신뢰 문제
- 국가유산은 국민 전체의 자산입니다.
- 고위 인사라 하더라도 이를 사적으로 이용하면, 문화유산 보호 정책에 대한 국민의 신뢰가 흔들릴 수 있습니다.

서울대 고고미술사학과의 한 교수는 “건청궁은 단순한 공간이 아니라, 일본 제국주의의 폭력이 남긴 상징”이라며
“그 공간에 신중함 없이 들어간 것은 역사 인식의 결여를 보여주는 행위”라고 지적했습니다.

🔹 정치적 파장 : “무심코 한 행동이지만, 결코 가볍지 않다”

이번 사건은 단순한 ‘방문 논란’을 넘어 정치적 논쟁으로 번지고 있습니다.
야권에서는 “퇴임 후에도 여전히 특권 의식을 버리지 못했다”며 비판했고,
여권 일각에서는 “고의적인 무단출입이라 단정하긴 이르다”는 신중론을 내놨습니다.

그러나 대부분의 여론은 “국가유산에 대한 접근은 절차와 존중이 기본이다”라는 데 동의하고 있습니다.
윤 전 대통령 부부의 행동이 의도적이었는지 여부와 상관없이,
국민의 상식적 눈높이에선 매우 부적절한 행동이었다는 평가가 지배적입니다.

🔹 ‘문 하나’가 상징하는 권력과 책임의 무게

이번 ‘건청궁 방문 논란’은 단순한 해프닝이 아닙니다.
“문 열어라”라는 한마디가 상징하는 것은 권력과 책임의 균형입니다.

국가유산은 모든 국민의 역사적 기억이며,
그 앞에서는 누구나 평등해야 합니다.
문화재의 가치를 존중하고, 절차를 지키는 것이 바로 민주사회의 기본입니다.

윤석열·김건희 부부의 이번 행보는 그 기본을 흔드는 상징적인 사건으로 남게 될 것입니다.
앞으로 문화재청이 어떤 조치를 취하고, 제도적으로 어떤 보완이 이뤄질지가 중요한 과제가 될 것입니다.

여행 가는 길